가야대학교 분성도서관
주메뉴
학습연구지원
-
연구윤리
-
1. 연구윤리란?
-
◦연구자가 훌륭한 연구를 위해 연구 전 과정에서 알고 지켜야 할 규칙과 올바른 태도
(출처: 교육부(2019).「대학 연구윤리 확립 및 연구관리 개선방안」, p.7) [
]
-
-
-
2. 연구윤리위반 유형 및 사례
-
<주요 연구윤리위반 유형 및 사례>
<주요 연구윤리위반 유형 및 사례> 구분 연구윤리위반 유형 관련 사례(예시) 논문발표 논문의 위･변조, 표절 사진합성 등을 이용한 연구결과 조작(황우석 사건 등) 실적 부풀리기(중복게재, 논문 쪼개기, 덧붙이기 등) 심사과정이 없거나 부실한 학술지 게재 부적절한 저자 표시 연구실 내 논문 품앗이, 자녀 논문 공저자 등재 특허 출원, 등록 및 이전 권한 없는 자의 특허 출원 정부 R&D 성과를 정당한 절차 없이 연구기관이 아닌 본인명의로 출원 부당한 특허 이전 본인이 설립한 회사에 특허 헐값 매각 부당한 성과 분배 참여연구원의 기여에 대하여 보상하지 않는 행위 연구수행과정 데이터 위･변조 원하는 연구결과의 도출을 위하여 통계수치 등 조작 부실한 연구기록 중요한 연구자료를 기록하지 않거나 적절한 기간 동안 보존하지 않는 행위 연구실 문화 연구자 간의 부당한 위력행사 연구 또는 공적 업무와 무관한 서적 업무 전가, 폭언, 고압적 태도 등 지도교수･학생 간 의무태만 연구 또는 연구윤리 관련 멘토링을 제대로 하지 않는 행위 공적 연구비 사용 연구비 관련 규정 위반 학생인건비 공동관리, 연구비 집행 내역 증명자료 부실 연구비 횡령 학생인건비 착복, 재료비 부풀리기, 자녀 등 허위 연구자 등록 과도한 연구비 낭비 부실학회를 악용한 외유성 출장, 과제 종료 전 불필요한 연구비 집행 사회적 책임 사익을 위한 편향된 연구 수행 금전적 대가 등을 목적으로 편향된 연구 결과 발표 정부 R&D 기획 또는 선정평가 시 불공정 행위 평가위원으로서 과제선정을 대가로 한 금품수수 등 (출처: 과학기술정보통신부(2018).「건강한 연구문화 및 선진 연구행정 정착방안(안)」, p.2) [
] -
3. 참고자료
-
참고자료 연구윤리서약서(가야대학교)
[
]연구윤리 확보를 위한 지침
[
]대학의 연구윤리 확립을 위한 길잡이
[
]대학원생을 위한 연구윤리
[
]
-
-
학술지 등재정보
-
구분 제공DB 제공기관 한국연구재단 KCI 등재 및 등재후보학술지 목록
최신 목록 확인 바로 가기
- 한국학술지인용색인(KCI : Korea Citation Index)는 국내 학술지 및 게재논문에 대한 각종 학술정보의 제공은 물론이고, 연구자원관리에 필요한 각종 통계자료와 인용빈도에 따른 학술지의 영향력을 산출할 수 있어 특정 주제분야에서 발행되는 학술지의 질적인 수준을 평가 할 수 있는 하나의 도구로 활용 될 수 있습니다.
- 국내학술지에 수록된 논문 별로 인용한 문헌과 인용된 문헌간의 관계를 파악하고 연구함으로써 학문분야별 수준의 파악과 연구자의 연구 결과 평가를 위한 계량적 자료로도 활용이 가능합니다.
Scopus 등재지 목록
한국연구재단 제공 Scopus Journal List에서 확인
Scopus Journal List 바로 가기
※ Scopus 등재 학술지 목록은 이 링크에서도 확인하실 수 있습니다.
- Elsevier에서 제공하는 Scopus는 Web of Science와 유사한 인용색인 데이터베이스입니다.
- Scopus 등재 저널의 50% 이상이 Web of Science와 중복됩니다. Web of Science가 영미권 저널을 기본으로 하는 반면 Scopus는 비영어권 저널을 다수 포함하고 있어서 상대적으로 자국 언어로 씌여진 연구성과를 많이 수록하고 있어 최근 각종 세계대학 평가의 근거 데이터로 사용하고 있습니다.
SCI(E), SSCI 등재지 목록
최신 목록 확인 바로 가기
SCI급 저널이란 통상적으로 Web of Science의 SCI, SCIE, SSCI, AHCI에 등재된 논문을 수록하는 저널을 말합니다.
또한 SCI급 저널이 모든 학문분야에서 연구 성과의 판단 기준으로 인정받는 것은 아닙니다.
학문의 특성에 따라 연구논문보다는 학술대회 논문집, 단행본 등의 중요성이 더 클 수 있고 특허 또는 각종 전시회 수상 경력이 더 주요한 연구 실적으로 인정받기도 합니다.
-
-
부실 학회정보
◦ 약탈적 학술지와 학회의 공통점 (출처: 한국연구재단(2018). 약탈적 학술지와 학회 예방 가이드(요약), pp.1-2) [
]- 1) 돈에 의한 동기 부여
- - 학회나 학술지의 주요 목적이 지식의 발전, 새로운 과학적 연구 결과물의 공유 등이 아닌, 돈을 버는데 집중돼 있음
- - 엄격한 동료평가(peer review) 절차를 거치지 않는다면 대개 이와 같은 경우에 해당
- 2) 파렴치한 마케팅
- - 약탈적 학술지나 학회의 운영자는 뻔뻔스러운 판촉에 치중하며, 예비저자에게 스팸메일 등을 보내는 것이 일반적임
-
의심스러운 학술지 및 학회 판촉물의 특징 - ①. 틀린 문법 및 철자법
- ②. 학회의 권위에 대한 과장된 표현 사용
- ③. 예비저자를 위한 아첨 (그들의 자부심 또는 경험 부족에 호소)
- ④. 비구독(unsubscribe) 버튼이 없거나 ‘메시지 받지 않기’ 버튼이 없음
- ⑤. 신뢰할 만한 출판사와 유사한 이름 및 로고 사용
- 3) 신뢰성 부족과 낮은 질
- - 과학 지식의 발전이나 저자의 평판을 높이는 일에 관심이 없기 때문에 연구 및 학문에 대한 지적 기여를 최종 결과물로 보유하는 데에도 중점을 두지 않음
- 1) 돈에 의한 동기 부여
-
◦ 참고자료
- - 부실학회 문제 대응 현황과 개선방안 [ ]
- - 약탈적 학술지와 학회 예방 가이드(전문) [ ]
- - 부실 학술활동 예방 가이드 [ ]
- - 부실학회 문제 대응 현황과 개선방안 [
카피라이터
